近日，一段名為“廣深港高鐵橋墩開裂懸空”的視頻在微信、微博等社交媒體上瘋傳。該視頻流出后引來社會(huì)廣泛關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)該視頻為“新瓶裝舊酒”，早在兩年前就流傳于網(wǎng)絡(luò)。昨天，記者向廣深港客運(yùn)專線公司證實(shí)，開裂處實(shí)為臨時(shí)墊層，不承受任何載荷，不影響橋梁安全。昨天下午，廣州鐵路公安局、深圳鐵路公安處和廣鐵集團(tuán)相繼發(fā)微博對(duì)此事進(jìn)行辟謠。

“當(dāng)真理還在穿鞋，謠言已走遍天下”。信息時(shí)代，言論從以前的“口口相傳”變成“指尖跳躍”。言之自由被無限擴(kuò)大，硬幣的反面也開始逐步擴(kuò)張。部分網(wǎng)友通過個(gè)人臆造，施展“移花接木”、“乾坤大挪移”、“新瓶裝舊酒”。不管惡意炒作，還是被人利用，這種低成本的違法行為，帶來了不可估量的后果。

很多人說，謠言終究會(huì)不攻自破，讓其自生自滅的好。且不說“三人從虎”的道理，難道我們判定是非對(duì)錯(cuò)的底線就不要了嗎？因此造成的損失就不存在了嗎？而借言論自由之名，引發(fā)恐慌，破壞社會(huì)秩序的事件，還會(huì)少見嗎？言論可以自由，但謠言絕對(duì)不能自由。那么如何抵制網(wǎng)絡(luò)謠言呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)從兩個(gè)方面考慮。

第一，“從心所欲而不逾矩”。速途研究院近日發(fā)布的《2015年上半年網(wǎng)絡(luò)謠言調(diào)查報(bào)告》顯示，有六成網(wǎng)友表示參與過謠言的轉(zhuǎn)發(fā)分享。盡管其中有21%的人表示堅(jiān)決抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，但真正舉報(bào)過謠言的人卻僅占到了7.4%。大多數(shù)人對(duì)信息的真實(shí)性無法作出正確的判斷，只為一時(shí)之快，不見其害。古語“流言止于智者”也有短板，生活中不是人人都是智者。圍觀不明真相時(shí)，我們不應(yīng)該成為一個(gè)傳播工具。在越來越小的網(wǎng)絡(luò)地球村里，提高自身的辨識(shí)意識(shí)及自我的監(jiān)督能力很有必要。作為一個(gè)社會(huì)人，應(yīng)該用基本的理性來捍衛(wèi)社會(huì)的起碼底線。

第二，莫讓網(wǎng)絡(luò)謠言挑戰(zhàn)法律的公信力。數(shù)據(jù)顯示，中國網(wǎng)民數(shù)量從2010年的4.57億人到2014年的6.49億人，已經(jīng)迅速膨脹，到2015年年底預(yù)計(jì)達(dá)到7億人。如此龐大的網(wǎng)民規(guī)模也為監(jiān)管帶來了巨大的壓力，復(fù)雜的網(wǎng)民成分無疑為網(wǎng)絡(luò)謠言的滋生和傳播提供了良好的環(huán)境。當(dāng)然我們不缺相應(yīng)的法律法規(guī)，如《刑法》第221條規(guī)定：“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。”等等，但總體而言，其執(zhí)行監(jiān)管的力度不大，效果不佳。因此，政府對(duì)于抵制網(wǎng)絡(luò)謠言不能光說不練。除了加大執(zhí)行力度，還應(yīng)完善相應(yīng)的法律法規(guī)，并對(duì)其加以規(guī)范。

隨著網(wǎng)絡(luò)把世界上不同國家和地區(qū)聯(lián)系在一起，言論自由的邊界就更難以界定。但任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府都不會(huì)坐視不管。作為普通群眾，我們也堅(jiān)決不能給網(wǎng)絡(luò)謠言留有生存的空隙。（林康）