報駐韓國特約記者 黎枳銀]綜合韓聯(lián)社、KBS電視臺和《韓國時報》等韓媒報道，日前，韓國第二大在野黨祖國革新黨議員姜景淑提交至國會的一項(xiàng)旨在限制幼兒“超前教育”現(xiàn)象的法案引發(fā)社會各界討論。

    國時報》報道，姜景淑主導(dǎo)下的“幼兒園英語禁令法案”主要內(nèi)容包括全面禁止36個月以下兒童接受英語等學(xué)科類課外教學(xué)；年滿3歲的學(xué)齡前兒童每日學(xué)科類教學(xué)時長不得超過40分鐘。違反規(guī)定的補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)將面臨注銷登記或停業(yè)等行政處罰。目前，法案正等待教育委員會的進(jìn)一步審議。姜景淑表示，法案以“保護(hù)幼兒福祉”為宗旨，希望借助制度干預(yù)，緩解家長在早教方面承受的經(jīng)濟(jì)壓力與心理焦慮。她強(qiáng)調(diào)，當(dāng)下韓國幼兒早教不僅成本高昂，且教育效果存疑，國家有必要介入，幫助家長打破“不得不學(xué)”的困局。

    育部今年3月發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在2024年7月至9月針對超1.3萬名未滿6歲兒童的調(diào)查中，課外教育參與率達(dá)47.6%。其中，2歲以下兒童教育參與率24.6%，5歲兒童則高達(dá)81.2%。經(jīng)濟(jì)投入方面，家長為每名兒童月均支出33.2萬韓元（100韓元約合0.5元人民幣），而幼兒英語補(bǔ)習(xí)班月均費(fèi)用高達(dá)154.5萬韓元，遠(yuǎn)高于其他學(xué)科及藝術(shù)體育類課程。值得注意的是，月收入800萬韓元以上家庭的課外教育支出，幾乎是月收入300萬韓元以下家庭的7倍，且前者幼兒課外教育參與率也是后者的2倍多。

    ，民眾對“幼兒園英語禁令法案”的態(tài)度存在明顯分歧。支持者認(rèn)為，該法案有望扭轉(zhuǎn)當(dāng)前以競爭和考試為導(dǎo)向的教育生態(tài)，助力幼兒教育回歸以游戲和發(fā)展身心為本的初衷。但反對者認(rèn)為，這可能會加劇教育不公平——許多工薪家庭依賴平價幼兒英語課外班，試圖讓孩子不輸在起跑線上。一旦全面禁止，反而會擴(kuò)大與富裕家庭之間的教育鴻溝。有家長直言，法案的“一刀切”做法，會讓高收入家庭的孩子在未來競爭中更具優(yōu)勢。

    ，民眾對“幼兒園英語禁令法案”的態(tài)度存在明顯分歧。支持者認(rèn)為，該法案有望扭轉(zhuǎn)當(dāng)前以競爭和考試為導(dǎo)向的教育生態(tài)，助力幼兒教育回歸以游戲和發(fā)展身心為本的初衷。但反對者認(rèn)為，這可能會加劇教育不公平——許多工薪家庭依賴平價幼兒英語課外班，試圖讓孩子不輸在起跑線上。一旦全面禁止，反而會擴(kuò)大與富裕家庭之間的教育鴻溝。有家長直言，法案的“一刀切”做法，會讓高收入家庭的孩子在未來競爭中更具優(yōu)勢。

    道，法案的合憲性也存在爭議。此前，韓國憲法法院曾判定20世紀(jì)80年代實(shí)施的“全面禁止私教法案”違憲，理由是政府無權(quán)過度干涉父母的教育選擇權(quán)。因此，存在同樣問題的“幼兒園英語禁令法案”未來能否通過審查仍是未知數(shù)。