過(guò)去40年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得輝煌成就的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，包括不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律、資源過(guò)度消耗、生態(tài)環(huán)境破壞、大量產(chǎn)能過(guò)剩、低經(jīng)濟(jì)效益、錯(cuò)過(guò)了最佳結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期和最佳技術(shù)創(chuàng)新時(shí)期等問(wèn)題。進(jìn)入新常態(tài)新時(shí)期，新老問(wèn)題復(fù)雜多樣，環(huán)境問(wèn)題解決難度在加大。中國(guó)的環(huán)境與發(fā)展正處在關(guān)鍵時(shí)期，能否利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展，關(guān)鍵在于處理好環(huán)境與發(fā)展的關(guān)系，盡早跨越污染第二高峰，環(huán)境質(zhì)量全面達(dá)標(biāo)是中國(guó)環(huán)境保護(hù)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。

在環(huán)境治理體系和政策改革的過(guò)程中，頂層設(shè)計(jì)作用凸顯，《生態(tài)文明制度建設(shè)總體方案》等中央文件起到了引領(lǐng)和指導(dǎo)的作用。從政策改革角度來(lái)講，下一步需要把握提高環(huán)境民生品質(zhì)、保障生態(tài)環(huán)境底線、建立多元共治體系、合理分配保護(hù)成本、達(dá)到人與自然更加和諧這些目標(biāo)的平衡與協(xié)調(diào)，重點(diǎn)推進(jìn)環(huán)境管制手段、市場(chǎng)手段、社會(huì)制衡等三大領(lǐng)域的政策和制度改革。

一、改革環(huán)境管制手段，提高環(huán)境管理效率

在環(huán)境管制手段改革方面，建議重點(diǎn)推進(jìn)企業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、排污許可證、總量控制和紅線底線制度五大制度的改革。

在排放標(biāo)準(zhǔn)方面，關(guān)鍵是做到從企業(yè)排放不達(dá)標(biāo)“常態(tài)化” 轉(zhuǎn)變成達(dá)標(biāo)“常態(tài)化”;制定區(qū)域和地方排放標(biāo)準(zhǔn)，先開(kāi)展國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)度和經(jīng)濟(jì)有效性評(píng)估，不要有意無(wú)限提高排放標(biāo)準(zhǔn)難度，而是將排放標(biāo)準(zhǔn)跟現(xiàn)階段的主體功能區(qū)關(guān)聯(lián)起來(lái);充分運(yùn)用《 環(huán)境保護(hù)法》促進(jìn)企業(yè)排放達(dá)標(biāo)。

在環(huán)境影響評(píng)價(jià)方面應(yīng)做到企業(yè)自責(zé)，要厘清用戶對(duì)象，不要提供沒(méi)有法律約束的咨詢建議，重點(diǎn)解決環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的選址等問(wèn)題，開(kāi)展企業(yè)可持續(xù)發(fā)展或者社會(huì)責(zé)任綜合影響評(píng)價(jià)試點(diǎn)和改革。

在排污許可證方面，需要向精細(xì)化管理的方向發(fā)展，既不能完全依托總量控制但也不是直接摒棄，排污許可證需要容納更多的內(nèi)容，綜合排放許可證是未來(lái)改革方向，要區(qū)分重點(diǎn)排放源許可和一般排放源許可，建立綜合的環(huán)評(píng)和許可管理部門。

在總量控制方面，要合理選擇排放總量控制模式，避免一刀切;重視基準(zhǔn)年排放總量指標(biāo)準(zhǔn)確性以及重點(diǎn)源排放基數(shù)的核定;用總量控制托起“達(dá)標(biāo)排放”和“質(zhì)量改善”兩把“火炬”，排放指標(biāo)分配必須與企業(yè)排放達(dá)標(biāo)相關(guān)聯(lián)，同時(shí)說(shuō)清總量控制對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善的貢獻(xiàn)和關(guān)系。

在生態(tài)保護(hù)紅線的構(gòu)建方面，應(yīng)結(jié)合自然資源利用上線、環(huán)境質(zhì)量安全底線和生態(tài)功能保護(hù)基線三個(gè)方面，做到除了可監(jiān)測(cè)、可報(bào)告、可認(rèn)證以外，還要做到可分解和可實(shí)施。最關(guān)鍵是要在“十三五”國(guó)家環(huán)境保護(hù)規(guī)劃中，列入“生態(tài)保護(hù)紅線”約束性指標(biāo)。

二、改革環(huán)境市場(chǎng)手段，建立環(huán)境激勵(lì)機(jī)制

在環(huán)境市場(chǎng)手段改革方面，除了現(xiàn)階段比較常見(jiàn)的污染者付費(fèi)原則，還應(yīng)該包括使用者付費(fèi)原則、受益者付費(fèi)(補(bǔ)償)原則、破壞者付費(fèi)(賠償)原則，這樣整個(gè)經(jīng)濟(jì)政策體系的依據(jù)就比較全面和充分。

希望在下一階段環(huán)境保護(hù)稅可以完整建立四大稅目，包括污染排放稅、污染產(chǎn)品稅、生態(tài)保護(hù)稅、二氧化碳排放稅，提高環(huán)境稅的政策效率。像目前爭(zhēng)論比較大二氧化碳排放稅，目前來(lái)看財(cái)政和環(huán)保意見(jiàn)都是一致的。

關(guān)于生態(tài)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，現(xiàn)階段環(huán)保部門在跨界上下游水質(zhì)生態(tài)補(bǔ)償方面開(kāi)展比較好，應(yīng)該在“十三五”期間全面推廣。我認(rèn)為現(xiàn)階段生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹攸c(diǎn)領(lǐng)域應(yīng)該包括西部生態(tài)屏障、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、流域上下游水質(zhì)生態(tài)補(bǔ)償、資源開(kāi)發(fā)生態(tài)破壞、重污染企業(yè)退出、主體清晰的水資源工程市場(chǎng)化、國(guó)際碳匯市場(chǎng)等方面。

關(guān)于排污權(quán)有償取得和排污交易制度政策框架方面，從長(zhǎng)期來(lái)看是一項(xiàng)較好的經(jīng)濟(jì)手段，但不能僅僅局限于主要污染物排污權(quán)，而是要把生態(tài)環(huán)境整體作為一個(gè)資產(chǎn)來(lái)管理，目前有11個(gè)省在做試點(diǎn)。環(huán)境保護(hù)部也正在查看評(píng)估試點(diǎn)效果。

關(guān)于環(huán)境保護(hù)投融資方面，現(xiàn)在面臨幾個(gè)問(wèn)題，包括環(huán)境保護(hù)資金需求巨大;財(cái)政資金難以保障持續(xù)和匹配，大綠色與小環(huán)保存在“競(jìng)爭(zhēng)”;環(huán)保市場(chǎng)化機(jī)制不健全，大量社會(huì)資本難以與環(huán)境保護(hù)需求融合;環(huán)保投資拉動(dòng)GDP的靜態(tài)短期和動(dòng)態(tài)長(zhǎng)期影響。我們按環(huán)境保護(hù)投資占GDP比例，1.5%、2.0%、2.5%三個(gè)比例去測(cè)算的話，“十三五”期間環(huán)保投資也就在6～10萬(wàn)億元。目前，真正意義的環(huán)境保護(hù)治理投資也就是1%左右。針對(duì)這項(xiàng)改革我也提出三個(gè)建議：一是構(gòu)建環(huán)保投資的回報(bào)機(jī)制，沒(méi)有回報(bào)機(jī)制私人資本很難進(jìn)來(lái)。二是建議金融創(chuàng)新，積極推進(jìn)環(huán)保PPP，盡快建立向金融機(jī)構(gòu)推介PPP項(xiàng)目的常態(tài)化渠道，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)為相關(guān)項(xiàng)目提高授信額度、增進(jìn)信用等級(jí);健全社會(huì)資本投入市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制，推行排污權(quán)有償使用，完善排污權(quán)交易市場(chǎng);支持開(kāi)展排污權(quán)、收費(fèi)權(quán)、政府購(gòu)買服務(wù)協(xié)議及特許權(quán)協(xié)議項(xiàng)下收益質(zhì)押擔(dān)保融資，探索開(kāi)展污水垃圾處理服務(wù)項(xiàng)目預(yù)期收益質(zhì)押融資。三是加快環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革，建立創(chuàng)造市場(chǎng)、開(kāi)放市場(chǎng)、激活市場(chǎng)、規(guī)范市場(chǎng)的新常態(tài)。