中國教育品牌網訊12月6日，由著名民國史專家、南京大學張憲文教授領銜的研究團隊潛心三年所撰寫的《南京大屠殺全史》（上、中、下三冊）在京首發。首發式由南京大學黨委副書記朱慶葆主持。

全書共分十四章，近110萬字，由南京大學出版社出版，是繼大型史料匯編72卷的《南京大屠殺史料集》（張憲文主編，江蘇人民出版社）出版后，國內學界抗日戰爭研究特別是南京大屠殺研究領域又一重大成果。

儀式前，全體起立默哀一分鐘。《南京大屠殺全史》主編、教育部人文社會科學重點研究基地、南京大學中華民國史研究中心張憲文教授介紹該書的相關內容和著書心路歷程。

南京大學黨委書記洪銀興在致辭中表示，以張憲文教授為代表的南京地區的一批歷史學者堅持歷史原則，對南京大屠殺做出了符合事實的科學判斷，做到了堅持真理和維護真理。《南京大屠殺全史》的成功出版不僅具有十分重要的學術價值，也是繼《南京大屠殺史料集》以后，國內學界抗日戰爭領域研究的又一重大成果，而且具有極其重要的社會價值和影響。近十年來，在全體南大人的共同努力下，南京大學涌現了一批具有寫實度、高質量的社會研究成果，前不久已全部完成的200部《中國思想家全書》和此次出版的《南京大屠殺全史》就是其中的典型代表。今后，南京大學將繼續整合優勢，協同創新，大力發揚南大人文社會科學研究的優良傳統和特色優勢，促進我國人文社會科學的大發展。《南京大屠殺全史》的出版特別展示了中華民族的歷史苦難，也讓我們意識到中國社會的發展成果來之不易，今后還要開展更加深入的歷史研究，促使日本政府重視歷史，反省歷史事實，從而為中日兩國友好發展搭建橋梁。

中國社科院學部委員，中國史學會會長張海鵬研究員高度評價《南京大屠殺全史》是一本對南京大屠殺史研究集大成的著作。不僅在學術上很有價值，而且在現實、政治上也很有價值。他建議，組織力量將該書盡快翻譯成英文和日文，在世界各地發行。

中日歷史共同研究委員會中方首席代表步平教授表示，該書有思想、有力度、有見地，為南京大屠殺這一歷史事件提供了強有力的鐵證，希望南京的學者們今后拿出更多更好的成果。

國家新聞出版總署鄔書林副署長代表新聞出版總署向以張憲文為首的團隊和所有的編寫者和出版者表示深深的敬意。他表示，中華民族的偉大復興要建立在記住歷史，記錄歷史和尊重歷史基礎上，這部書的出版無論對過去、當下和今后都有重要的意義。該書治學嚴謹，方法科學，在學術著作規范方面開了很好的先河。他表示將支持該書的翻譯工作，讓當代人和后人準確的了解這段歷史，前事不忘后事之師，使我們國家能一直富強文明和諧的發展前進。

首發式上，新聞出版總署鄔書林，中共中央黨史研究室李忠杰，中國社會科學院朱佳木和南京大學黨委書記洪銀興向中國國家圖書館、中國國家博物館、中國人民抗日戰爭紀念館、美國國會圖書館代表贈書。

南大校長助理周憲，黨委常委、黨辦主任鄒亞軍，黨委宣傳部部長王明生以及南大社科處、出版社、歷史系等部處院系負責人等參加了首發式。

今年12月13日，是侵華日軍南京大屠殺遇難同胞的75周年祭日。為了回擊日本右翼不斷否認南京大屠殺的荒謬言論，揭示南京大屠殺的真相，深化南京大屠殺研究，以張憲文為首的研究團隊，推出了南京大屠殺研究的最新成果《南京大屠殺全史》。該書將會成為回擊日本右翼荒謬言論的有力武器。

在張憲文教授的精心組織下，國內外近一百多位專家學者通力合作，經過十年的努力，足跡遍布日、美、英、德、法、意、俄和西班牙等國家和我國臺灣地區的檔案、圖書館，搜集了大量有關南京大屠殺的檔案文獻，以及加害者、受害者和中立第三國人士的日記、書信、口述資料和有關政府外交和軍事文獻，并于2005年開始陸續出版，到2010年底出版了72卷大型史料匯編《南京大屠殺史料集》，在此基礎上，近110萬字的《南京大屠殺全史》應運而生。

據介紹，《南京大屠殺全史》具有三個方面的創新。一是研究范式從求證到求實。近10余年來，國內學術界對南京大屠殺的研究逐漸擺脫日本右翼學者的牽制，開始突破政治式的對抗思維，從學術層面上由被動走向主動。《南京大屠殺全史》是其中典型代表。全書立足歷史事件本身，以平實理性的文字，客觀真實再現這一人類史上極為罕見的暴行真相，讀者通過閱讀從中完全可以得出自己的判斷和認識。二是研究內容從單一到多元。《南京大屠殺全史》突破單一研究視角，全書有許多內容都是第一次設章節進行專題討論。如第四部分的三章內容即中方對南京大屠殺的報道與揭露、國際社會對南京大屠殺的反應、日方對南京大屠殺的反應與對應，都是學術界最新研究成果。三是研究視角和觀點的創新。關于日軍對南京城市的破壞，作者從自然生態和社會生態的視角進行了多方位的探討。關于南京大屠殺遇難同胞尸體的掩埋，作者根據許多新發現的資料，對以往慈善機構和市民團體以及偽政權掩埋尸體情況進行了認真考訂。關于日軍“慰安婦”的認識，該書第一次在學術著作中指出：“慰安婦”是從日本角度而言的，而受害國婦女大多為被詐騙或強迫而淪為日軍發泄性欲的對象，因此所謂日軍“慰安婦”實際上是日軍的“性奴隸”。關于印度法官帕爾在東京審判中所持的不同意見，作者分析后認為：盡管帕爾對相關證據提出了質疑，但他在判決書中仍承認“日本武裝部隊的成員對其占領的領土上平民以及對戰俘所犯下暴行的證據是壓倒性的。”“日本士兵在南京的行為是殘暴的”，并非如日本學者所稱帕爾主張“日本無罪”。