深圳市中級(jí)法院對此案作出終審判決：學(xué)校應(yīng)賠償小剛2.7萬余元

　　福田區(qū)麗都學(xué)校初二學(xué)生小剛（化名）因沒上德育課被老師叫到辦公室，其間他和兩名老師發(fā)生言語和身體沖突，最終受傷住院。為此小剛將學(xué)校告上法庭，索賠5萬余元。

　　記者昨天從深圳市中級(jí)法院獲悉，近日該院對此案作出終審判決：學(xué)校應(yīng)賠償小剛2.7萬余元。

　　學(xué)生：

　　被兩名老師毆打體罰

　　小剛訴稱：2009年12月25日下午2時(shí)許，他因身體不適沒有參加其所就讀學(xué)校福田區(qū)麗都學(xué)校的德育課。在課間時(shí)間，他被學(xué)校的老師叫去辦公室，后來兩名老師對其進(jìn)行了毆打體罰，導(dǎo)致其后背多處軟組織損傷和腰椎L3橫突骨折。

　　事發(fā)后，小剛的父親報(bào)了警。小剛從2009年12月29日到2010年7月9日，在多家醫(yī)院進(jìn)行了住院治療。

　　小剛認(rèn)為，自從被老師打傷后，他身體、心理、精神上都受到了嚴(yán)重的傷害，他遂將麗都學(xué)校告上法庭，請求法院判令該校賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)5萬余元。

　　一審開庭時(shí)，麗都學(xué)校辯稱，其所聘用的教師并沒有侵害小剛的身體和精神，校方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小剛說受到了老師的毆打，但身體上沒有任何因毆打?qū)е碌膿p傷。小剛的傷害是其在事發(fā)后騎自行車摔傷所致，并非毆打引起。此外，小剛所稱的傷害也不屬實(shí)，據(jù)診斷其并無“腰椎L3橫突骨折”，只是軟組織損傷，無需住院治療。

　　一審：

　　判學(xué)校擔(dān)責(zé)九成

　　一審法院查明，事發(fā)當(dāng)天小剛在該校上學(xué)期間受傷并報(bào)警。法院向警方調(diào)取了雙方在派出所所作詢問筆錄，在場證人證明當(dāng)時(shí)學(xué)生和老師之間確實(shí)發(fā)生了言語和身體沖突。經(jīng)深圳市物證檢驗(yàn)鑒定中心出具鑒定書，認(rèn)定小剛所受傷為輕微傷。

　　該院認(rèn)為，發(fā)生經(jīng)過已經(jīng)派出所調(diào)查，且調(diào)查時(shí)間發(fā)生在當(dāng)天，其可信程度較高。學(xué)校應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。小剛作為學(xué)生，應(yīng)對老師尊敬、尊重，但其與老師爭執(zhí)乃至打架，自身也存在過錯(cuò)，應(yīng)對自己的損失承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　該院遂作出一審判決：麗都學(xué)校應(yīng)賠償小剛2.2萬余元，駁回小剛其他訴訟請求。

　　終審：

　　學(xué)生獲賠2.7萬元

　　一審判決后，小剛和麗都學(xué)校都不服，提起上訴。麗都學(xué)校方認(rèn)為，兩教師的行為是其非執(zhí)行職務(wù)的行為，是個(gè)人違法犯罪行為，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。小剛上訴認(rèn)為，一審不應(yīng)判小剛承擔(dān)10%的責(zé)任，其之所以有一些沖撞老師的行為，是為了保護(hù)自己不被老師傷害所采取的自衛(wèi)行為。

　　深圳市中級(jí)法院審理后認(rèn)為，本案系因小剛不去上德育課，老師將其叫到辦公室談話，雙方由言語沖突發(fā)展到肢體沖突，導(dǎo)致小剛受傷。小剛作為在校學(xué)生，不服從學(xué)校的課程安排，在老師叫其談話的過程中又出手打人，和老師拳腳相向，其本人對事情的發(fā)生存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。但其事發(fā)時(shí)年僅15周歲，系限制民事行為能力人，正處于受教育的階段，故一審酌情判決其承擔(dān)10%的責(zé)任，無不妥之處。

　　學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，承擔(dān)教書育人的職責(zé)和使命，小剛作為在校學(xué)習(xí)的未成年人，即使其言行有不妥之處，也應(yīng)當(dāng)積極教育、正確引導(dǎo)，但小剛被叫到老師辦公室后，雙方竟然在辦公室內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)沖突，麗都學(xué)校老師的行為不僅有悖師德，亦違反了民事法律的相關(guān)規(guī)定，故學(xué)校應(yīng)當(dāng)對小剛所受傷害承擔(dān)主要責(zé)任。

　　該院二審認(rèn)定小剛因本案事故產(chǎn)生的損失金額共計(jì)6.6萬余元，遂作出終審判決：除去已支付部分，麗都學(xué)校還應(yīng)支付小剛2.7萬余元。（記者王納）