珠海黑心幼兒園長(zhǎng)受審克扣孩子伙食費(fèi)90萬(wàn)
編輯：中國(guó)教育品牌網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2012/2/18 9:33:32
- 克扣孩子伙食費(fèi)90萬(wàn)元 騙取保費(fèi)6萬(wàn)元
- 案件回放
- 2011年5月初珠海市“創(chuàng)藝幼兒園”因拖欠教師工資被老師曝光該園克扣幼兒伙食費(fèi)，幼兒園原廚師也爆料，孩子們每天吃的飯錢(qián)只有1元，根本吃不飽，幼兒園教師及孩子家長(zhǎng)集體向該幼兒園討說(shuō)法。5月10日離職會(huì)計(jì)黃美梅及學(xué)生家長(zhǎng)就此事到派出所報(bào)案。
- 隨著警方的深入調(diào)查，該園原園長(zhǎng)即實(shí)際投資人莫某珠被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以職務(wù)侵占罪和詐騙罪批準(zhǔn)逮捕。
- 克扣孩子伙食費(fèi)的珠海“黑心”幼兒園園長(zhǎng)昨日在珠海市香洲區(qū)法院受審，檢方以職務(wù)侵占罪和詐騙罪對(duì)該原園長(zhǎng)也是實(shí)際老板莫某珠提起公訴。被告莫某珠涉嫌采用虛假采購(gòu)單證夸大伙食支出侵占孩子伙食費(fèi)90萬(wàn)元，騙取學(xué)生保費(fèi)6萬(wàn)元。
- 業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，因克扣孩子伙食費(fèi)事件曝光幼兒園園長(zhǎng)被提起公訴國(guó)內(nèi)史無(wú)前例。
- 指控一：
- 職務(wù)侵占伙食費(fèi)90萬(wàn)元
- 本報(bào)2011年5月10日曾以《清湯寡水哺幼童，日均餐費(fèi)僅一元》報(bào)道珠海創(chuàng)藝榮泰中英文幼兒園（下稱(chēng)“創(chuàng)藝幼兒園”）克扣孩子伙食費(fèi)事件,引起全國(guó)關(guān)注。
- 昨日，創(chuàng)藝幼兒園原園長(zhǎng)莫某珠在珠海市香洲區(qū)法院受審，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)依法以職務(wù)侵占罪、詐騙罪，對(duì)該幼兒園園長(zhǎng)即實(shí)際投資人莫某珠提起公訴。
- 香洲區(qū)人民檢察院指控：2004年11月，被告莫某珠（女，50歲，香港人）以徐某的身份資料登記設(shè)立了中山市創(chuàng)藝企業(yè)管理咨詢(xún)服務(wù)有限公司，被告莫某珠為實(shí)際出資人。2006年4月，莫某珠以該公司的名義登記設(shè)立了珠海香洲創(chuàng)藝榮泰中英文幼兒園，并擔(dān)任園長(zhǎng)。2007年4月至2011年3月間，莫某珠利用管理本單位財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，授意該園財(cái)務(wù)人員利用虛假的采購(gòu)單證夸大學(xué)生伙食支出的方式，侵占學(xué)生伙食費(fèi)共計(jì)90萬(wàn)元。
- 黃美梅曾任這家幼兒園的會(huì)計(jì)。她提供的2010年11月的伙食費(fèi)實(shí)際支出賬單表明，當(dāng)月真實(shí)的買(mǎi)菜款僅為8040元，比虛假的賬單少48826元。據(jù)此推算，每個(gè)孩子日均花費(fèi)不到1元錢(qián)。即使加上煤氣費(fèi)、油米錢(qián)和廚師費(fèi)，每月實(shí)際支出遠(yuǎn)低于每個(gè)孩子每月交的210元。
- 指控二：
- 以代購(gòu)保險(xiǎn)之名騙6萬(wàn)
- 該事件被曝光后,該園原會(huì)計(jì)黃美梅及學(xué)生家長(zhǎng)到派出所報(bào)案，警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)被告莫某珠明知非義務(wù)教育階段學(xué)生“意外傷害校方責(zé)任險(xiǎn)”不得向?qū)W生收取，仍以代購(gòu)保險(xiǎn)為名向每位學(xué)生收取30元保險(xiǎn)費(fèi)，先后騙保費(fèi)約6萬(wàn)元，其中4500元用于購(gòu)買(mǎi)“校方責(zé)任險(xiǎn)”，其余5.55萬(wàn)元被其占為己有。
- 辯稱(chēng)：
- 虧損經(jīng)營(yíng) 毫無(wú)侵占
- 庭上，莫某珠辯稱(chēng)檢方指控不符合事實(shí)，自己作為實(shí)際投資人有權(quán)支配公司財(cái)務(wù)，談不上侵占，她先后投資400余萬(wàn)元回內(nèi)地辦幼兒園,目的是實(shí)現(xiàn)自己的教育理想，該園一直虧損經(jīng)營(yíng)。
- 對(duì)于檢方指證多位曾在該園任職的財(cái)務(wù)人員和材料供應(yīng)商均證實(shí)受莫某珠指使虛開(kāi)假單據(jù)的事實(shí)，莫某珠認(rèn)為是有人想逼她離開(kāi)幼兒園，買(mǎi)通這些人作假證。對(duì)于騙收保險(xiǎn)費(fèi)莫某珠辯稱(chēng)多收費(fèi)用均用于平時(shí)對(duì)孩子的緊急救助上。
- 警示：絕非個(gè)案
- 珠海市人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)邊玉鋒曾說(shuō)“此類(lèi)問(wèn)題絕非個(gè)案，要讓陽(yáng)光照射到這個(gè)平時(shí)容易讓人忽略的地方，需要解決幾個(gè)深層次問(wèn)題：一是如何協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)，對(duì)各自所承擔(dān)的監(jiān)管責(zé)任真正負(fù)起，落實(shí)到位；二是如何在機(jī)制上和法律層面真正做到讓幼兒園創(chuàng)辦者血管里流淌著道德、良知的血液，正確處理贏利與社會(huì)效益的關(guān)系；三是如何從政府層面確實(shí)加大對(duì)民辦幼兒園的扶持力度，并協(xié)調(diào)相關(guān)執(zhí)法部門(mén)對(duì)違規(guī)違法的創(chuàng)辦者、管理者采取有效的強(qiáng)制性管理措施。”（記者陳治家 通訊員 蘇倩雯）來(lái)源：西部網(wǎng)
相關(guān)文章：
